翟欣欣案择期宣判：家属控诉“无自首情节”，七年追责路未完

今日，备受关注的翟欣欣敲诈勒索案一审结束近一个月后，被害人苏享茂的哥哥苏享龙再次发声，直指翟欣欣“没有自首情节，未如实供述犯罪事实”，并公开了家属在庭审现场的发言细节。这场历时近八年的追责之路，不仅是一场对个人罪责的审判，更成为公众审视婚恋伦理与司法公正的焦点。

案情回顾：从“致命婚姻”到刑事追责

2017年9月，WePhone创始人苏享茂跳楼身亡，遗书中控诉前妻翟欣欣以举报其公司“灰色运营”和个人税务问题相威胁，逼迫其签订1000万元离婚赔偿协议。这场仅维持41天的婚姻，因苏享茂的死亡演变为一起涉及巨额财产与生命权的复杂案件。

民事部分已于2023年3月一审判决，法院认定翟欣欣通过胁迫手段获取财物，需退还现金、汽车等近千万元并撤销两套房产所有权。2023年5月，翟欣欣因涉嫌敲诈勒索被刑事立案，并于2025年1月21日首次接受刑事审判。庭审中，翟欣欣对敲诈勒索罪名认罪认罚，并向家属鞠躬道歉，但苏享龙明确表示“不接受其道歉”。

图源网络

家属控诉：自首情节争议与迟来的“对不起”*

苏享茂家属的诉求始终聚焦于刑事追责的公正性。苏享龙在2月17日的声明中强调，翟欣欣虽当庭认罪，但“从未主动自首，对犯罪事实避重就轻”，且案发后长达七年未向家属表达歉意，直至庭审当日才首次说出“对不起”。

据检方指控，翟欣欣敲诈勒索金额达1199.88万元（既遂859.88万元，未遂340万元），数额特别巨大，并直接导致苏享茂自杀。根据《刑法》规定，此类情节最低刑期为十年，检方建议量刑10年6个月至12年。然而，翟欣欣辩护律师主张其存在“自首情节”并部分退赔，试图减轻刑罚。对此，苏享茂家属代理律师王嵩岭指出，翟欣欣的退赔行为系民事判决强制执行结果，与刑事悔罪无关，且其威胁手段恶劣，“婚姻不应成为敲诈勒索的挡箭牌”。

图源网络

司法与社会：一场关于道德与法治的双重审判**

本案的特殊性在于，民事与刑事程序的交织凸显了法律对“婚内胁迫”的界定难题。尽管民事判决已确认翟欣欣的胁迫行为，刑事定罪仍需严格区分“情感纠纷”与“刑事犯罪”的边界。

社会舆论对此案的关注远超个体悲剧。有网友评论称：“翟欣欣案警示人们，婚恋中的贪婪与算计可能演变为致命威胁”；亦有法律学者指出，此案或将推动司法解释对“婚内敲诈”的明确界定，填补类似情形的法律空白。

记者观察：迟到的正义与未竟的追问

苏享茂家属的七年追责，既是对亲人的告慰，亦是对社会公平的执着求索。苏享龙在庭审发言中坦言：“无论判决结果如何，我们都已‘输’了，因为弟弟再也回不来。”但他亦强调，希望此案能震慑“类翟欣欣”行为，推动司法进步。

然而，案件背后仍有未解之问：为何刑事立案耗时六年？婚恋平台审核漏洞是否助长了此类骗局？这些追问或将伴随判决落地，成为社会治理的下一个课题。

翟欣欣案的最终判决，不仅关乎个体罪责的裁量，更承载着公众对司法正义的期待。当法律以十年刑期为这段“致命婚姻”画上句号，社会更需反思：如何构建更安全的婚恋环境，让技术精英的悲剧不再重演。

图源网络

引用来源：本文综合自苏享茂家属声明、庭审实录、法院判决书及律师分析，部分细节援引媒体报道。